C++中NULL和nullptr

这里主要整理下`NULL`和`nullptr`的相关内容，注意：C++中没有`null`!!!

某些时候，我们需要将指针赋值为空指针，以防止野指针,在博客《为何新建的指针要设为NULL》也有讲到。
有人喜欢使用`NULL`作为空指针常量使用，例如：
`int* p = NULL;`。
也有人直接使用0值作为空指针常量，例如：
`int* p = 0`;
C++11后，引入了`nullptr`，因此还可以这样写：
`int *p =nullptr`;

那么，它究竟有多大区别？

###什么是`NULL`?
`NULL`作为空指针常量，名字很形象，可读性较强。`NULL`并不是C/C++语言的关键字，而是定义在头文件中的宏，比如头文件：`vcruntime.h`,中是这么定义的：
```
#ifndef NULL
    #ifdef __cplusplus
        #define NULL 0
    #else
        #define NULL ((void *)0)
    #endif
#endif
```
`NULL`是一个宏，它的值是一个空指针常量（null pointer constant），由实现定义。C语言中常数0和(void*)0都是空指针常量；C++中（暂且忽略C++11）常数0是，而(void*)0 不是。

###为什么C中`(void*)0`是空指针常量，而C++中不是？
因为C语言中任何类型的指针都可以（隐式地）转换为`void*`型，反过来也行，而C++中`void*`型不能隐式地转换为别的类型指针（例如：`int*p = (void*)0`;使用C++编译器编译会报错）,C++中，其他类型的指针可以转为`void*`型指针,只是反之不行。

###既然C/C++标准中，常数0都可作为空指针常量，为什么不统一使用0？
答：个人觉得由于(void*)0更能体现指针的意义，而常数0更多的时候是用作整数。因此，C语言中NULL定义选择了(void*)0。（仅供参考）

###C++11中为什么要引入nullptr？

考虑着这样一个函数重载的情形：
``` 
#include <stddef.h>
void foo(int) {}     // #1
void foo(char*) {}   // #2
int main() {
    foo(NULL); // 调用#1还是#2？
}
```
从字面上来讲，NULL是个空指针常量，我们可能会觉得：既然是个指针，那么应该调用#2。但事实上调用的却是#1，因为C++中NULL扩展为常数0，它是int型。

根本原因就是：`常数0既是整数常量，也是空指针常量`。

为了解决这种二义性，C++11标准引入了关键字`nullptr`，将它作为一种空指针常量。
```
void foo(int) {}     // #1
void foo(char*) {}   // #2
int main() {
    foo(nullptr); // 它会毫无异议地调用#2
}
```

###总结：
c++是由C发展而来的，C中，0和(void*)0均作为空指针常量，都可以用来给空指针初始化，C++中`void*`型指针不可以转化成其他类型的指针，如下：
```
	int*p ;
	void* hh;// = (void*)0;
	//p = hh;//会提示“void*”类型的值不能初始化“int*”类型的实体
	p=(int*)hh;//强制转换下即可
	
```
因此只好使用常量0作为空指针常量，但是常量0不直观，于是有了`NULL`的宏定义。但是后来呢，由于C++函数重载的需要(`0`和`NULL`都被重载为整型)，又引入了`nullptr`.C一般认为是不可以重载的(要重载，只能用指针的特殊方式重载，不是真正的重载),因此C中不考虑这么多.
由以上可以看出，通常情况下，常量0（普通的int型的0不行）,`NULL`,`nullptr`是可以通用的，比如在C++编译器中，：
```
	int *a = new int;
	int *b = new int;
	delete a;
	a = NULL;
	b = nullptr;
	if (a==b)
	{
		cout << "a和b是同类型指针！！！";
	}

```

lee-romantic 's Blog

导航

最近发表

友情链接